Turvallisuusseminaarissa puolustuspoliittista keskustelua

helmikuu 1, 2019   /   rul

Akava, Upseeriliitto ja Päällystöliitto järjestivät Turvallisuusseminaariin Katajanokan kasinolla 1.2.2019. Allekirjoittanut oli paikalla kuuntelemassa keskusteluja RUL:n edustajana. Tilaisuudessa oli n. 60 kuuntelijaa paikalla.

Ensimmäisessä paneelissa kohtasivat poliittisten nuorisojärjestöjen toimijat: Henrik Vuornos (Kokoomusnuoret), Mikkel Näkkäläjärvi (Demarinuoret), Suvi Mäkeläinen (Keskustanuoret), Tuomas Suihkonen (Vasemmistonuoret) ja Sameli Sivonen (Vihreät nuoret ja opiskelijat) pääteemalla asevelvollisuuden tulevaisuus 2020-luvulla kansalaispalveluksen mahdollisuudet huomioon ottaen.

Nuorten mielipiteet olivat yhteneväisiä ilmastonmuutoksen tai hybridiuhkien kaltaisia uhkakuvia kohtaan. Näistä tulisi myös puhua jo koulussa enemmän. Varsinaista ”kovaa” maanpuolustusta koskevaa tietoutta tai osaamista ei katsottu tarpeelliseksi viedä peruskoulujen, lukioiden tai ammatillisten oppilaitosten opetettavaksi. Tämä kuuluu Puolustusvoimien toimenkuvaan.

Eroja syntyi mielipiteissä koskien kansalaispalvelusta. Tasa-arvon näkökulmasta vain miehiä koskeva asevelvollisuus koettiin asiaksi, jota pitää lähteä tulevaisuudessa purkamaan. Keinoissa ja tavoissa oli sitten eroja. Keskustanuoret olisivat valmiita viemään kansalaispalveluksen kaikille kuuluvana velvollisuutena pisimmälle. Vasemmiston ja vihreiden mielipiteissä painotettiin yksilön vapaaehtoisuutta. Kokoomuksen ja demarinuorten näkemykset jäivät näiden välimaastoon.

Valitettavasti kuulijoilla ei ollut mahdollisuutta esittää kysymyksiä. Itse olisin kysynyt miten tasa-arvo toteutuu vasemmiston ja vihreiden ehdottamassa mallissa, jossa asepalvelus on sukupuolineutraali mutta yksilön ei tarvitse suorittaa halutessaan ase- tai siviilipalvelusta lainkaan.

Toisessa paneelikeskustelussa kohtasivat Puolustusvaliokunnan jäsenet, kansanedustaja Ilkka Kanerva (kok.), kansanedustaja Mika Kari (sdp), kansanedustaja Mikko Savola (kesk.), kansanedustaja Krista Mikkonen (vihr.) ja Akavan puheenjohtaja Sture Fjäder. Paneelikeskustelun teemana oli sisäinen ja ulkoinen turvallisuus 2020-luvulla.

Kokeneempien poliitikkokonkarien puheenvuorot eivät tarjonneet päivänpolitiikkaa seuranneille mitään uutta. Puheenvuoroissa korostuivat kansainvälisen yhteistyön tärkeys, niin EU:ssa kuin muissakin kainsainvälisissä järjestöissä. Omasta kyvykkyydestä on huolehdittava kuitenkin kaikissa oloissa.

Naton osalta Ilkka Kanerva esitti pettymyksensä Ruotsin uuden hallituksen kannasta olla hakematta jäsenyyttä. Tällä he lukitsevat kantansa seuraavan hallituskauden ajaksi. Kanervan mukaan mahdollisuus eli ns. Nato-optio kannattaa pitää aina auki, kuten ennenkin.

Keskustan Savola uskoi, että mikäli Suomi ja/tai Ruotsi päätyisi hakemaan jäsenyyttä, niin se tapahtuisi yhdessä. Savola katsoi myös, että Venäjän taholta ei kohdistu sellaista uhkaa, että jäsenyyttä tulisi tällä hetkellä hakea. Tästä kannasta irtisanoutui voimakkaasti SDP:n Mika Kari. Päätös jäsenyydestä tulee tehdä vain omista lähtökohdistamme. Tämän jälkeen Savola korjasi lausuntoaan enemmän Karin suuntaiseksi.

Suurta erimielisyyttä kokonaisturvallisuuden linjasta ei aikaan saatu vaan ns. parlamentaarisen yksimielisyyden merkitystä korostettiin.

 

Jyri Vilamo
RUL:n liittovaltuuston vpj

Reserviupseeriliitto

Reserviupseeriliitto

Kirjoitus on Suomen Reserviupseeriliiton julkaisu. Se on vapaasti lainattavissa ja käytettävissä, kunhan kirjoituksen alkuperäinen lähde mainitaan kirjoituksen yhteydessä.